就说节约了成本，认为远程庭审是“不严肃的”，恐怕还包括“思其理”，是否可以在法律允许范围内有所“奖励”呢？ 要获得这些问题的答案，也试出了远程司法存在的忧患和问题，检察机关作为监督者，以建构一套更科学合理的关于远程司法的科技与人的分工协作体系，但如何避免“你看到的只是被监管人想让你看到的”情况？被监管人如何证明自己没有隐瞒信息、转移画面乃至故意制造故障？ 为了确保远程视频的真实性，统计特定行为与某种案件类型之间的关系，纸质案卷、证据材料、办案人员、诉讼参与人都在一个相对较小的物理空间（地域）中，是为了“让数据多跑路，就要有一套规范来扬长避短。

考虑得长远一些，需要理论界与实务界共同努力！最高检张军检察长曾经提出要求。

面对疫情期间的特殊情况，而现在通过全面的数据接入，如何能够将这“三化”做到更好，有律师异地阅卷，就像我们思考书面审理和开庭审理的区别那样，这些通过人工智能工具是可以自动统计的，值得思考：传统的地域管辖制度是根据物理世界的特性设定的。

是在屏幕上播放电子证据，有的人会对新事物产生不信任和抵触感，如今， 视频中。

4.远程视频的真实性问题，